Który z wymienionych materiałów <b>nie jest</b> środkiem charakteryzatorskim?

Suchy lód nie jest środkiem charakteryzatorskim, bo jego głównym zastosowaniem w branży widowiskowej czy filmowej to tworzenie efektów specjalnych, na przykład dymu lub mgły, które pomagają zbudować klimat sceny. W praktyce charakteryzator sięga po produkty, które nakładane są bezpośrednio na skórę lub włosy aktora, służące do zmiany wyglądu, ukrywania niedoskonałości, podkreślania cech lub tworzenia efektów specjalnych (ale na twarzy i ciele). Moim zdaniem suchy lód to zupełnie inna bajka – nie stosuje się go do ciała, bo jest niebezpieczny w kontakcie ze skórą (może powodować odmrożenia), więc nawet teoretycznie nie nadaje się do charakteryzacji. Standardy branżowe wykluczają jego używanie w bezpośrednim kontakcie z ludzką skórą. A sztuczne łzy, ziemia egipska czy cień do powiek to już typowe środki charakteryzatorskie – używane do stworzenia zamierzonego efektu wizerunkowego, podkreślenia roli czy oddania emocji bohatera. Charakteryzacja polega na wykorzystaniu bezpiecznych, przebadanych kosmetyków, a suchy lód to raczej rekwizyt sceniczny albo narzędzie do efektów specjalnych, nie element makijażu czy stylizacji.