Która czynność <u><strong>nie jest</strong></u> związana z przygotowaniem fotografii do archiwizacji?

Wskazanie retuszu jako czynności niezwiązanej z przygotowaniem fotografii do archiwizacji jest jak najbardziej logiczne. Archiwizacja w fotografii dotyczy przede wszystkim zabezpieczenia, opisu i uporządkowania materiału, a nie jego estetycznego poprawiania. Retusz to element obróbki twórczej lub korekcyjnej – ingeruje w treść obrazu, usuwa niedoskonałości skóry, poprawia kształty, czasem usuwa lub dodaje elementy kadru. Z punktu widzenia archiwum, szczególnie w kontekście dokumentacyjnym czy historycznym, ważne jest zachowanie jak najbardziej wiernej kopii oryginału, a nie jego upiększanie. Dlatego w dobrych praktykach zarządzania zasobami cyfrowymi stosuje się zasadę: oryginał surowy (np. RAW lub nieskompresowany TIFF) do archiwum, wersje po retuszu jako pliki robocze lub publikacyjne, przechowywane osobno. Natomiast uzupełnianie danych EXIF, dopisywanie słów kluczowych i opisywanie stykówki to typowe działania archiwizacyjne. Dane EXIF pomagają później odtworzyć parametry ekspozycji, model aparatu, datę wykonania zdjęcia, a przy rozszerzonych metadanych IPTC/XMP także autora, prawa autorskie czy opis zlecenia. Słowa kluczowe i opisy stykówek (czyli zestawów miniatur) znacznie ułatwiają wyszukiwanie konkretnych ujęć po latach – można filtrować po osobach, miejscach, wydarzeniach, typach ujęć. Moim zdaniem, kto poważnie myśli o fotografii zawodowo albo o archiwum rodzinnych zdjęć na długie lata, powinien właśnie przyjąć taki standard: najpierw porządna selekcja, opisy, metadane i struktura katalogów, a dopiero później ewentualny retusz na kopii roboczej. Dzięki temu archiwum zostaje neutralne, wiarygodne i nadaje się też do zastosowań dokumentalnych czy prawnych, gdzie każda nadmierna ingerencja w obraz może być problematyczna.