Która procedura <strong><u>nie wyeliminuje</u></strong> wystąpienia pierścieni Newtona podczas skanowania?

Wybranie opcji z programowym usuwaniem kurzu jako tej, która nie wyeliminuje pierścieni Newtona, jest jak najbardziej trafne. Pierścienie Newtona powstają z powodu zjawiska interferencji światła między dwiema bardzo blisko położonymi, gładkimi powierzchniami – np. emulsją filmu a szybą skanera. Kiedy między nimi jest cienka warstwa powietrza i minimalne różnice odległości, światło odbija się w różny sposób i tworzy kolorowe lub szare kręgi, widoczne szczególnie przy skanowaniu negatywów, slajdów czy innych materiałów transparentnych. Oprogramowanie do usuwania kurzu (typu Digital ICE i podobne) działa zupełnie inaczej. Analizuje ono zabrudzenia, rysy i pył na podstawie dodatkowego kanału podczerwieni lub algorytmów rozpoznawania defektów i próbuje je „wypełnić” informacją z sąsiednich pikseli. To są artefakty fizyczne na powierzchni materiału, a nie zjawisko interferencyjne wynikające z geometrii i optyki. Z mojego doświadczenia, nawet najlepsze algorytmy odszumiania i usuwania kurzu nie radzą sobie z pierścieniami Newtona, bo te wzory nie wyglądają jak brud, tylko jak regularna struktura obrazu. Dlatego profesjonaliści od skanowania materiałów światłoczułych stosują metody czysto fizyczne: skanowanie na mokro z użyciem specjalnych płynów i folii, które wyrównują współczynnik załamania i „kasują” szczelinę powietrza; lekkie odsunięcie materiału od szyby, żeby zlikwidować warunki do interferencji; albo użycie uchwytów z półmatowym szkłem dociskowym, które rozprasza światło i rozbija pierścienie. W branży archiwizacji negatywów i digitalizacji zbiorów przyjmuje się wręcz jako standard, że z pierścieniami walczy się głównie mechanicznie i optycznie, a nie software’owo. Dobrą praktyką jest też testowanie różnych wysokości zawieszenia filmu i różnych uchwytów, bo każdy skaner trochę inaczej reaguje na takie artefakty.