Zastosowanie formatu RAW podczas rejestracji obrazu skutkuje

Poprawnie wskazana odpowiedź dotyczy najważniejszej zalety fotografowania w formacie RAW: aparat zapisuje maksymalnie możliwą ilość informacji z matrycy, w możliwie surowej postaci. RAW to w praktyce „cyfrowy negatyw” – plik zawiera dane bez agresywnej kompresji stratnej, bez trwałego narzucenia balansu bieli, kontrastu, wyostrzania czy mocnej redukcji szumów. Oznacza to, że masz dużo większą swobodę w późniejszej obróbce w programach takich jak Adobe Lightroom, Camera Raw, Capture One czy nawet darmowy RawTherapee. Z technicznego punktu widzenia RAW zwykle przechowuje więcej bitów na kanał (np. 12 lub 14 bitów, czasem 16), podczas gdy JPEG ma standardowo 8 bitów na kanał. Przekłada się to na znacznie większą rozpiętość tonalną – łatwiej odzyskać szczegóły w cieniach i światłach, skorygować prześwietlenia, podnieść ekspozycję o 1–2 EV bez natychmiastowego pojawienia się paskudnych artefaktów. Z mojego doświadczenia, przy reportażu ślubnym czy fotografii krajobrazowej RAW dosłownie ratuje ujęcia, które w JPEG-u byłyby już „spalone” albo kompletnie zbyt ciemne. W praktyce zawodowej przyjmuje się zasadę: jeśli zdjęcie ma iść do poważnej obróbki, druku, publikacji komercyjnej – fotografuj w RAW (albo RAW+JPEG). JPEG zostawia się raczej na szybkie zdjęcia do internetu, dokumentację, sytuacje, gdzie liczy się głównie mały rozmiar pliku i szybkość. W branży foto RAW jest standardem w fotografii reklamowej, modowej, produktowej, a także w pracy retuszerów. Pozostałe odpowiedzi opisują zjawiska niezależne od samego formatu zapisu: głębia ostrości wynika z parametrów optycznych i ekspozycji, aberracja chromatyczna z konstrukcji obiektywu, a odbitki z negatywu dotyczą technologii analogowej, nie cyfrowej.