Zmiana rozdzielczości bitmapy z 72 ppi na 300 ppi z zachowaniem początkowej liczby pikseli spowoduje

Poprawnie – kluczowy jest tutaj związek między liczbą pikseli a rozdzielczością wyrażoną w ppi (pixels per inch). Bitmapa ma stałą liczbę pikseli, np. 3000×2000 px. Kiedy zmieniasz rozdzielczość z 72 ppi na 300 ppi przy zachowaniu tej samej liczby pikseli, nie „dokładasz” ani nie „odejmujesz” pikseli, tylko upychasz je gęściej na jednym calu wydruku. Czyli zmienia się fizyczny rozmiar w centymetrach lub w calach, a nie rozmiar w pikselach. Im większa wartość ppi, tym mniejszy rozmiar wydruku przy tej samej liczbie pikseli. 72 → 300 ppi to wzrost ponad czterokrotny (300 / 72 ≈ 4,17). To znaczy, że szerokość i wysokość w jednostkach fizycznych (np. cm) zmniejszą się ponad czterokrotnie. Przykład praktyczny: obraz 3000 px szerokości przy 72 ppi ma szerokość ok. 3000 / 72 ≈ 41,7 cala (ok. 106 cm). Po zmianie na 300 ppi ten sam obraz ma 3000 / 300 = 10 cali (ok. 25,4 cm). Widać, że wymiar fizyczny spadł ponad cztery razy. W poligrafii i DTP to standardowa operacja – pliki z internetu (często 72–96 ppi) przeskalowuje się do 300 ppi do druku, ale bez resamplingu oznacza to właśnie drastyczne zmniejszenie rozmiaru wydruku. Moim zdaniem warto zapamiętać: ppi wpływa na rozmiar na papierze, a liczba pikseli na szczegółowość. Dlatego przy przygotowaniu materiałów do druku dobrą praktyką jest od razu pracować na plikach, które mają i odpowiednią liczbę pikseli, i docelową rozdzielczość, zamiast później na siłę je „dociągać” lub zmniejszać w ostatniej chwili.