Który z wymienionych procesów <b>nie powoduje</b> zmiany rozpiętości dynamicznej nagrania?

Normalizacja faktycznie nie wpływa na rozpiętość dynamiczną nagrania, czyli różnicę pomiędzy najcichszym a najgłośniejszym sygnałem w ścieżce audio. To taki trochę trik stosowany głównie po to, żeby wyrównać poziom głośności całego materiału do określonego maksimum, najczęściej do 0 dBFS, nie zmieniając przy tym relacji między poszczególnymi fragmentami. W praktyce, jak weźmiesz nagranie i zastosujesz normalizację, to po prostu najgłośniejszy moment zostaje podciągnięty do wybranego poziomu, a cała reszta idzie proporcjonalnie w górę – żadne ściski, żadne „rozpychanie” czy zawężanie dynamiki nie ma miejsca. To się przydaje np. jak miksujesz pliki z różnych źródeł, gdzie jeden utwór jest wyraźnie cichszy od innego – normalizacja pozwala szybko wyrównać te poziomy, żeby potem łatwiej można było porównywać lub montować. W branży to podstawa przy eksporcie czy masteringu, ale nikt nie traktuje tego narzędzia jako proces kształtujący dynamikę. Dla odmiany, limiter, kompresor czy ekspander ingerują już w relacje między głośnymi a cichymi fragmentami – dlatego właśnie tylko normalizacja jest tutaj poprawną odpowiedzią. Moim zdaniem, dobrze znać takie różnice, bo potem bez problemu można przewidzieć skutki każdego używanego narzędzia i nie robić przypadkiem bałaganu w miksie.