Strona główna › Pytania BPO.02 › Pytanie 437
BPO.02 · pytanie #437
W obrębie hali produkcyjnej chronionego obiektu zarejestrowano dwa incydenty kradzieży urządzeń o znacznej wartości. Ustalono, że oba przypadki miały miejsce w nocy, a skradzione urządzenia były przerzucane przez niskie ogrodzenie poza teren obiektu. Dotychczas w nocy obiekt był pilnowany przez dwóch pracowników ochrony, którzy wykonywali regularne patrole co około 60 minut. Które z rozważanych działań nie przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa w kontekście ochrony przed podobnymi przypadkami kradzieży?
- AZwiększenie liczby patroli oraz ilości pracowników ochrony
- BWzmocnienie stałego punktu kontrolnego przy bramie wjazdowej
- CZainstalowanie kamer w obiekcie
- DWyposażenie pracowników ochrony w psy do obrony
Poprawna odpowiedź: B. Wzmocnienie stałego punktu kontrolnego przy bramie wjazdowej
Kliknij odpowiedź, którą uważasz za poprawną.
Wyjaśnienie
Wzmocnienie posterunku stałego przy bramie wjazdowej jest odpowiedzią, która nie przyczynia się do poprawy bezpieczeństwa w kontekście kradzieży urządzeń w hali produkcyjnej. Głównym problemem, z jakim mamy do czynienia, są kradzieże dokonywane w godzinach nocnych, a skradzione przedmioty były przerzucane przez niskie ogrodzenie. Wzmocnienie posterunku przy bramie wjazdowej może zwiększyć bezpieczeństwo na wejściu do obiektu, ale nie rozwiąże problemu zabezpieczenia całej hali produkcyjnej, gdzie kradzieże miały miejsce. Skuteczniejsze byłoby zwiększenie liczby patroli czy wprowadzenie systemu monitoringu, który obejmowałby całe otoczenie obiektu, w tym niskie ogrodzenie, co pozwoliłoby na szybszą reakcję na potencjalne zagrożenia. W praktyce oznacza to, że monitoring wizyjny, połączony z regularnymi patrolami, może znacząco obniżyć ryzyko kradzieży, bowiem potencjalni sprawcy mogą być zniechęceni przez widoczność kamer oraz zwiększoną kontrolę w terenie.
🤖 Wyjaśnienie generowane przez AI – weryfikuj w oficjalnych źródłach.