Strona główna › Pytania BPO.02 › Pytanie 453
BPO.02 · pytanie #453
W obrębie zabezpieczonego obiektu przemysłowego miało miejsce zagarnięcie mienia przez pracownika. Obiekt chroniony jest przez 2 pracowników ochrony. Które z podanych działań ochronnych nie wpłynie na poprawę bezpieczeństwa mienia?
- AZatrudnienie dodatkowych pracowników ochrony
- BZwiększenie wysokości ogrodzenia chronionego obiektu
- CWprowadzenie kontroli ruchu osobowego i materiałowego
- DZainstalowanie kamer monitorujących chroniony obiekt
Poprawna odpowiedź: B. Zwiększenie wysokości ogrodzenia chronionego obiektu
Kliknij odpowiedź, którą uważasz za poprawną.
Wyjaśnienie
Zwiększenie wysokości ogrodzenia chronionego obiektu, mimo że jest to powszechnie stosowane działanie ochronne, w tym przypadku nie przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa mienia. Wyższe ogrodzenie może utrudnić dostęp z zewnątrz, jednak w sytuacji, gdy zagarnięcie mienia miało miejsce wewnątrz obiektu, działanie to nie adresuje sedna problemu. Ważne jest, aby środki ochrony były przemyślane i dostosowane do specyfiki zagrożeń. Przykładowo, w przypadku wewnętrznych kradzieży, kluczowe mogą być takie działania jak zwiększenie liczby pracowników ochrony, co pozwala na lepszą kontrolę sytuacji, oraz zainstalowanie kamer, które mogą działać jako element prewencji i ścisłej dokumentacji zdarzeń. Zrozumienie, że zagrożenia mogą pochodzić z wnętrza, jest fundamentalnym aspektem zarządzania bezpieczeństwem.
🤖 Wyjaśnienie generowane przez AI – weryfikuj w oficjalnych źródłach.