W jakiej sytuacji można zastosować psa służbowego bez kagańca jako środek przymusu wobec sprawcy czynu niedozwolonego?

Odpowiedź wskazująca na możliwość użycia psa służbowego bez kagańca w sytuacji odparcia zamachu na życie lub zdrowie pracownika ochrony lub innej osoby jest poprawna, ponieważ w takich okolicznościach występuje bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia, co usprawiedliwia zastosowanie środków przymusu bezpośredniego. Według obowiązujących norm prawnych, w sytuacjach, gdzie zachodzi realne ryzyko dla bezpieczeństwa, ochrona osób i mienia ma prawo do podjęcia działań obronnych, w tym użycia psów służbowych. Praktycznym przykładem może być sytuacja, w której pracownik ochrony zostaje zaatakowany przez osobę agresywną. W takim przypadku użycie psa, który nie jest wyposażony w kaganiec, ma na celu nie tylko obronę pracownika, ale również odstraszenie napastnika oraz zabezpieczenie osób postronnych. Takie działanie powinno być zgodne z zasadami proporcjonalności i konieczności, co oznacza, że użycie psa powinno być adekwatne do zagrożenia oraz powinno być stosowane jako ostatnia deska ratunku, gdy inne środki zawiodły. Warto również zaznaczyć, że zgodnie z dobrymi praktykami, wszystkie działania operacyjne powinny być dokumentowane oraz podlegać późniejszej weryfikacji.