Strona główna › Pytania EKA.01 › Pytanie 433
EKA.01 · pytanie #433
Z której z wymienionych przyczyn uchylenie decyzji w wyniku wznowienia postępowania może nastąpić w ciągu 10 lat od dnia jej doręczenia? <br><br> <table><tr><td colspan="2">Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego</td></tr><tr><td colspan="2">(....)</td></tr><tr><td colspan="2">Art.145. § 1. W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:</td></tr><tr><td>1)</td><td>dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe,</td></tr><tr><td>2)</td><td>decyzja wydana została w wyniku przestępstwa,</td></tr><tr><td>3)</td><td>decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracji publicznej, który podlega wyłączeniu stosownie do art. 24, 25 i 27,</td></tr><tr><td>4)</td><td>strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu,</td></tr><tr><td>5)</td><td>wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję,</td></tr><tr><td>6)</td><td>decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu,</td></tr><tr><td>7)</td><td>zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu decyzji (art.100 § 2),</td></tr><tr><td>8)</td><td>decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienione.</td></tr><tr><td colspan="2">(....)</td></tr><tr><td colspan="2">Art. 146. § 1. Uchylenie decyzji z przyczyn określonych w art. 145 § 1. pkt 1 i 2 nie może nastąpić, jeżeli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji upłynęło 10 lat, zaś z przyczyn określonych w art. 145 § 1 pkt 3-8 oraz art. 145a, jeżeli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji upłynęło pięć lat.</td></tr><tr><td colspan="2">(....)</td></tr></table>
- AStrona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu.
- BDowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, były fałszywe.
- CDecyzja została wydana przez pracownika, który podlega wyłączeniu.
- DWyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję.
Poprawna odpowiedź: B. Dowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, były fałszywe.
Kliknij odpowiedź, którą uważasz za poprawną.
Wyjaśnienie
Odpowiedź wskazująca, że dowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, były fałszywe, jest poprawna, ponieważ odnosi się bezpośrednio do przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 145 § 1 pkt 1, uchwała o uchwałach decyzji w wyniku wznowienia postępowania jest możliwa w sytuacji, gdy dowody okazały się nieprawdziwe. Taki stan rzeczy może mieć poważne konsekwencje, ponieważ fałszywe dowody mogą prowadzić do wydania decyzji opartej na błędnych podstawach, co narusza zasady sprawiedliwości administracyjnej. W praktyce, jeżeli po wydaniu decyzji ujawnione zostaną nowe dowody wskazujące na jej nieprawidłowość, organ administracyjny ma obowiązek ponownego rozpatrzenia sprawy. Przykładowo, w przypadku decyzji o warunkach zabudowy, fałszywe informacje dotyczące stanu prawnego działki mogą skutkować uchwałą o uchwałach w ciągu 10 lat.
🤖 Wyjaśnienie generowane przez AI – weryfikuj w oficjalnych źródłach.