W 2014 roku firma zmieniła w stosunku do roku ubiegłego sposób obliczania oraz ewidencjonowania amortyzacji środków trwałych. W sprawozdaniu finansowym firmy za rok 2014 nie umieszczono wyjaśnienia dotyczącego przyczyny tych zmian ani ich wpływu na wynik finansowy. Ta sytuacja sugeruje, że działania jednostki były niezgodne z zasadą

Odpowiedź "ciągłości" jest prawidłowa, ponieważ zasada ciągłości odnosi się do tego, że spółka powinna stosować jednolite metody rachunkowości w kolejnych latach, aby zapewnić spójność i porównywalność danych finansowych. Zmiana metody amortyzacji bez wskazania przyczyny oraz wpływu na wynik finansowy narusza tę zasadę, co prowadzi do trudności w analizie wyników finansowych na przestrzeni lat. W praktyce, każda zmiana w polityce rachunkowości powinna być odpowiednio uzasadniona i przedstawiona w sprawozdaniu finansowym, aby interesariusze mogli zrozumieć kontekst i implikacje tych zmian. Przykładem może być spółka, która wprowadza nową metodę amortyzacji opartą na przewidywanej rzeczywistej żywotności aktywów. Taka zmiana powinna być dokładnie udokumentowana oraz opisana w notach do sprawozdania finansowego, aby zachować przejrzystość oraz wiarygodność informacji finansowych, co jest zgodne z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (MSSF).