Którą maskę należy zastosować, aby podzielić sieć o adresie 172.16.0.0/16 na podsieci o maksymalnej liczbie 62 hostów?

Poprawna jest maska /26, ponieważ przy adresacji IPv4 w sieciach klasy prywatnej 172.16.0.0/16 potrzebujemy tak dobrać długość prefixu, żeby liczba dostępnych hostów w podsieci nie przekroczyła wymaganego maksimum, czyli 62. W podsieci liczba adresów hostów to 2^(liczba bitów hosta) minus 2 (adres sieci i adres rozgłoszeniowy). Dla /26 mamy 32 bity ogółem, więc 32−26=6 bitów na hosty. 2^6=64 adresy, po odjęciu 2 zostaje 62 użytecznych hostów – dokładnie tyle, ile trzeba. Przy /27 mamy już tylko 32−27=5 bitów hosta, czyli 2^5=32 adresy, po odjęciu 2 zostaje 30 hostów, więc to by było za mało. Natomiast /25 daje 32−25=7 bitów hosta, czyli 2^7=128 adresów, 126 hostów – to spełnia wymaganie, ale nie jest optymalne, bo marnujemy prawie połowę przestrzeni. W praktyce, przy projektowaniu sieci zgodnie z dobrymi praktykami (np. w stylu Cisco, CompTIA), dąży się do jak najlepszego dopasowania wielkości podsieci do realnego zapotrzebowania. Z mojego doświadczenia w sieciach firmowych często planuje się podsieci z lekkim zapasem, ale dalej sensownym, np. właśnie /26 dla biura około 40–50 stanowisk, żeby mieć miejsce na drukarki sieciowe, telefony VoIP, AP-ki Wi-Fi itd. Startując z 172.16.0.0/16 i stosując maskę /26, otrzymasz dużą liczbę równych, powtarzalnych podsieci po 62 hosty, co bardzo ułatwia dokumentację i późniejszą administrację. Każda podsieć będzie skakała co 64 adresy (np. 172.16.0.0/26, 172.16.0.64/26, 172.16.0.128/26 itd.), co jest czytelne i zgodne z klasycznym podejściem do subnettingu.